CABINET PETIT Jean-Philippe AVOCAT 16 Rue Monttessuy, 91260 Juvisy-sur-Orge, Essonne

"Avant d'aller au cabinet Petit j'avais un avocat de l A-J qui était plus l'avocat de la partie adverse, le premier RDV déjà c'est le jour et la nuit d'avec mon ancien défenseur...."

"Personne sympathique qui vous écoute mais après ça ne suit pas. je dirais qu'il a fait le minimum syndical en regard des honoraires versés. D'ailleurs plusieurs entretiens téléphoniques envisageant une poursuite d'actions AVANT MËME que l'on parle de devis ont donné lieu à "Combien vous avez versé déjà?" et il fallait reverser. Si encore cela avait servi à quelque chose. N'a pas su me défendre face à un expert très remonté contre moi par la partie adverse, je lui ai fait gagner un temps énorme en rédigeant moi-même un Dire, j'ai proposé de le rédiger à la 3e personne pour qu'il n'ait plus qu'à copier/coller et faire ses corrections/rajouts et il m'a dit de le rédiger à la 1ere personne. Il n'a pas dû se relire après avoir fait le copier/coller car il avait oublié de transformer un Je en Elle ce qui n'a certainement pas échappé aux yeux de l'expert et par là même enlevé tout poids au Dire. Vu le parti/pris de l'expert il a fallu que je me tourne vers un ingénieur acousticien qui dans une longue conversation téléphonique m'a expliqué ce que devrait mettre en avant maître Petit et m'a proposé de s'entretenir avec lui moyennant 300e. J'ai exposé à Mt Petit les arguments avancés par l'ingénieur et maître Petit semblant douter de ce que je disais m'a dit qu'il valait mieux qu'il s'entretienne avec l'ingénieur afin de leur donner un poids 'officiel'. J'ai donc payé les 300 euros et au final maître Petit n'a rapporté aucun des arguments de l'ingénieur dans son Dire. Quand je lui ai demandé bien plus tard une fois l'affaire 'close' de me mettre par écrit, (pour une éventuelle utilisation future pour ma défense) ce que lui avait exposé l'ingénieur, il ne l'a pas fait. En désespoir de cause je lui ai dit que à défaut d'un écrit de sa part je me contenterai d'une simple photocopie de ses nôtes, JE L' ATTENDS TOUJOURS. Il m'a donc non seulement fait dépenser 300e pour des prunes mais j'en viens à me demander si il a au moins pris des nôtes!!! En tout cas moi je ne pourrai pas m'en servir. Quand à l'ingénieur, pour qu'il mette par écrit ce qu'il m'avait expliqué au téléphone et qu'il avait expliqué à maître Petit il m'en aurait coûté 650e. Une vrai 'mafia'! Un peu comme le gouvernement qui vous offre des aides pour faire des travaux mais les entreprises agréés en augmentent d'autant leur prix .... Drôle de pays! Et pour répondre à la réponse ci-dessous je ne peux pas convenir que son intervention m'a épargné des travaux couteux puisque je n'ai pas vu le dire. Ce que je sais c'est que jui demandais en raison du parti pris affiché de l'epert de demander la nomination d'un nouvel expert et il ne l'a pas fait alors que si le rapport était vraiment insultant et bien il aurait du s'en servir pour justement appuyer sa demande d'un nouvel expert et il ne l'a pas fait car il était pressé de se débarasser de l'affaire."

"Méfiez-vous de cet avocat, j'ai l'impression de m'être fait arnaqué car j'ai dû payer 100 euros pour 5 minutes d'entretien en première consultation sans avoir été prévenu au préalable ni par sa secrétaire ni par lui lors de la prise de rendez-vous, c'est vraiment petit"

"Appel téléphonique pour avoir un avis juridique. Proposition de rdv très rapide pour évoquer les faits et établir un devis . Première consultation payante de 100 Euros. Je lui avais demandé si le dossier n était pas défendable est ce que la somme des 100 Euros serait à verser. Bien entendu il m'a répondu que non. Premier rdv fait sa conclusion dossier défendable pour obtenir un devis il faut payer 250 euros supplémentaires . Délai de réponse long pour obtenir un devis avec des honoraires prohibitifs au final pour m informer que la garantie de succes est faible. L avocat me propose une autre solution pour défendre mes intérêts moyennant un nouveau supplément de frais. A ce jour mon portefeuille a été vidé et aucune action a été entrepris pour défendre mon dossier. Je m étais rapprochée d un autre avocat qui en 10 minutes et sans paiement de frais est arrivé à la même conclusion que Maître Petit après de nombreux mois et moyennant des frais à chaque avancé dans le dossier. Je ne doute pas que Maître Petit défendra très bien son point de vue sur la situation mais il me semble important que les futurs clients soient au courant du process"