IMED Dental Elche

"Cita a las 18:30pm…. Continuamos esperando…instalaciones de diez, ubicación con amplias zonas de estacionamiento"

"Mi hijo está yendo a la ortodoncista, y la experiencia está siendo muy satisfactoria, es una gran profesional. Totalmente recomendable."

"Que manera de sacarnos dinero!!!.Me cobraron 200 euros por sacar una muela, pq la encargada me obligo ha hacerme una radiografía q ni siquiera miraron durante la extracción pq ni les había llegado y además tenian ya una de hacia unos años. Mi critica es contra la direccion, no contra el personal q si son profesionale.El maxiofacial que me atendió,un 10."

"Acudí a IMED Dental Elche por falta de varias piezas, tras años de acudir a diferentes "dentistas" y sentirme siempre estafado. Jamás saqué una sonrisa en una fotografía y el autoestima muy bajo. En la primera cita me analizaron y me dieron un diagnóstico sincero del estado de mi problema. Decidí ponerme en sus manos y sin duda, han sido las mejores. A día de hoy, 6 meses después, no puedo dejar de sonreír. Quiero agradecer al equipo de IMED Dental pero quisiera resaltar a 3 grandes personas y profesionales. RAQUEL, ANA Y ANDRÉS VALDÉS. El trato ha sido inmejorable desde el minuto 1 hasta el final. Gracias y sin duda os recomendaré siempre."

"IMED DENTAL = PÉRDIDA DE PIEZA DENTAL 22/01/2022-》NINGUNA RESPUESTA DE IMED DENTAL TRAS 2,5 Años El día 9/9/2019 acudí a IMED Dental Elche por problema en diente 35. La doctora Marisa Sala García-Forte me indicó que dadas las características del problema, lo indicado era la realización de una reconstrucción del diente y la colocación de un perno precorona, para posteriormente colocar una corona cerámica, evitando de esta forma futuros problemas de estabilidad de la reconstrucción. Siguiendo estás indicaciones accedí a que el 9/9/2019 realizarse la reconstrucción y colocación del perno pre corona y posteriormente el día 25/9/2019 la colocación de la corona de metal-cerámica. En ningún caso me ofrecieron distintos tipos de coronas y decidieron unilateralmente el tipo a colocar, sin asesorarme sobre las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas. En el momento de la colocación la Corona no encajaba exactamente provocando un tropiezo en la mordida. Para solucionarlo la doctora limó la superficie de la corona donde se producía la mordida, intentando evitar el tropiezo. El recubrimiento de porcelana de la corona no es muy grueso y permite una rectificación limitada de su superficie, patente al quedar vista la superficie de metal de color negro en la zona limada por la doctora. Tras revisar el resultado final se le comento a la doctora Marisa Sala que la mordida seguía siendo extraña y que parecía que al morder se ejercía más precisión sobre la corona que sobre el resto de los dientes y que se veía un punto negro en la superficie de mordida de la corona, por lo que aparentemente se había limado todo el recubrimiento cerámico en dicho punto. La doctora no le dio importancia a estos comentarios y me indico que era normal sentir una mordida rara y que necesitaría acostumbrarme. El día 25/05/2020 acudí nuevamente a IMED dental al haberse producido la rotura del diente 35 en su base, desprendiéndose la parte superior del diente y la corona, rompiéndose también ligeramente la base la corona y permaneciendo aparentemente intacto el perno colocado y cementado en el interior de la raíz. La rotura fue mecánica, es decir, que no existía ninguna caries en el diente 35. El fragmento de la corona y diente desprendido que había llevado a la consulta fue examinado por la doctora, que lo presento en el hueco y sentenció que encajaba perfectamente. Atónito ante semejante afirmación le pregunté que se podía hacer y la doctora me contestó que podría pegarlo nuevamente ya que el perno estaba bien. Al dudar en gran medida por la durabilidad de la solución y por el hecho de que había llevado el trozo en el bolsillo únicamente para enseñárselo, ya que me parecía impensable su reutilización, le pregunté si le parecía una solución duradera, a lo que me contestó que podría durar años, no había razones para que se despegase. En ningún momento me indico soluciones alternativas, ni realizó ninguna preparación especial para pegar el diente. El día 25 de agosto del 2020 por la noche, se despegó nuevamente el fragmento pegado. El 26/8/2020 acudí nuevamente a IMED dental y en este caso me atendió la doctora María Navarro Amat que me indicó que no me quedaba diente y no podía hacer nada para solucionar el problema, que bajo su punto de vista sería necesario realizar un implante. Estas afirmaciones eran totalmente contrarias a las realizadas por la doctora Marisa Sala, especialmente porque las circunstancias eran idénticas a las del 25 de mayo cuando se rompió por primera vez el diente 35. La intervención recomendada esta vez supone la pérdida de la pieza dental irrecuperable, más de 8 meses de tratamiento para la colocación del implante y posterior corona sobre implante, todo ello careciendo de la pieza dental. Concluyendo, es posible afirmar que la colocación de la corona fue defectuosa cómo es apreciable en el limado excesivo que se realizó a la pieza dental. El exceso de presión por la inadecuada colocación, ejercido por la mordida y la elección inadecuada del sistema de reconstrucción y perno provocaron la rotura del diente en tan solo ocho meses."